أخبار

"غير قابل للزرع" بسبب البريد الإلكتروني للزوج



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

المحكمة الدستورية الاتحادية: الكلية الجديدة تجعل الحماية القانونية غير ضرورية
كارلسروه (جور). ضد تصنيف غير صحيح وفقًا لتقديرهم الخاص عند التسجيل في قائمة انتظار Eurotransplant للأعضاء المانحة ، يجب على المرضى طلب الحماية القانونية العاجلة على الفور. لأنه إذا تم زرع العضو المطلوب في مركز زرع آخر ، فقد تم حل النزاع مع المركز الأول ، كما قررت المحكمة الدستورية الاتحادية في قرار نشر يوم الجمعة 12 أغسطس 2016 (Az.: 1 BvR 1705/15) . يمكن بعد ذلك فقط توضيح المطالبات المحتملة بالتعويض أمام المحاكم المدنية.

القضية الرئيسية حاسمة ، ولكن لم يعد من الضروري البت فيها بعد قرار كارلسروه بسبب عدم الاهتمام بالحماية القانونية.

احتاج مقدم الطلب إلى كلية جديدة وبالتالي تحول إلى مركز زرع في ميونيخ. ولأنها وزوجها فكروا أيضًا في التبرع بالعيش من كلية الرجل ، ذهب إلى موعد الاستشارة. كان الزوجان غير راضين عن المحادثات. على وجه الخصوص ، لم يكونوا ليعرفوا لماذا رفض أطباء ميونيخ التبرع بالعيش. لم يتم فحص عينات الدم المأخوذة للتوضيح.

تخلص الرجل من غضبه بإرسال بريد إلكتروني إلى مدير الجراحة لزراعة الكلى. انتهى البريد الإلكتروني بجملة: "أفترض أنني لست مضطرًا للإجابة على أسئلة إدارة العيادة أو الجمعية الطبية أو شيء مماثل."

وفي رسالة رد رفض الطبيب "التهديد غير المقنع". يبدو أن معاملة الزوجة بالثقة غير ممكنة. لهذا السبب ، سيبلغهم إلى Eurotransplant بأنها "غير قابلة للزرع".

شعرت المرأة المصابة بأمراض الكلى بأنها غير مبررة لسلوك زوجها. لعدة أشهر حاولت التوضيح مع مركز ميونيخ وذهبت أخيرًا إلى المحكمة. مع دعواها ، تطالب بأن تصنيفها على أنه "غير قابل للزرع" كان غير قانوني.

كما تحولت إلى مركز زرع آخر. هناك سُئلت على الفور عن تصنيف ميونيخ. بعد التوضيح ، قام المركز الثاني بتسجيل المرأة مع Eurotransplant ويمكنها الحصول على الكلية المانحة.

حدث هذا قبل المحاكمة في محكمة ميونيخ الإدارية. ولذلك ، رفضت المحكمة الدعوى باعتبارها غير مقبولة. لا توجد مصلحة في الحماية القانونية والتصميم ، لأن المرأة تلقت الآن الكلى المانحة. وأكدت المحكمة الإدارية البافارية (VGH) في ميونيخ ذلك.

كما وافقت المحكمة الدستورية الاتحادية على ذلك. ولم تقبل شكوى المرأة لاتخاذ القرار. لم يعد هناك "مصلحة مشروعة".

كمبرر ، أوضح قضاة كارلسروه أنه لا يمكن للمواطنين طلب الحماية القانونية إلا إذا استمر التدخل في حقوقهم أو استمر ، أو إذا كان هناك خطر التكرار. لأن المرأة لديها الكلى الجديدة في هذه الأثناء ، تم القضاء على هذه الأسباب.

في حالات أخرى ، يمكن للمحاكم بشكل استثنائي منح الحماية القانونية إذا استمر التدخل في العادة لفترة قصيرة بحيث لا يمكن الحصول على الحماية القانونية في هذه الأثناء. ولكن هذا ليس هو الحال هنا. طلبت المرأة توضيحا من مركز ميونيخ لشهور ، ثم رفعت دعوى قضائية فقط وليس طلبًا لقرار عاجل.

ولا يهم أنه لا يزال من المثير للجدل ما إذا كانت المحاكم الإدارية أو المحاكم المدنية هي المسؤولة عن المنازعات بين المرضى والمراكز الزرع. في الإجراءات العاجلة على الأقل ، يُطلب من المحاكم أيضًا اتخاذ قرارات سريعة.

إذا أرادت المرأة أن تطالب بتعويض من مركز ميونيخ ، يمكنها أن تفعل ذلك مباشرة مع دعوى مدنية. إذا لزم الأمر ، فينبغي التحقق أيضًا مما إذا كان التصنيف "غير قابل للزراعة" له ما يبرره. القرار في هذا الأمر ليس ضروريًا ، كما جاء في القرار ، الذي نُشر الآن كتابة في 6 يوليو 2016. mwo

معلومات المؤلف والمصدر



فيديو: د. عرفات سمارة - أكياس المبايض - طب وصحة (أغسطس 2022).